網(wǎng)上有很多關(guān)于加密貨幣pos機,XLM全是的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于加密貨幣pos機的問題，今天pos機之家(m.nxzs9ef.cn)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、加密貨幣pos機

加密貨幣pos機

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何投資建議。

小編：記得關(guān)注哦

文章來源： 巴比特資訊

作者： kyle

CoinMarketCap和OnChainFX等加密貨幣數(shù)據(jù)網(wǎng)站允許訪問者查看數(shù)千種不同加密資產(chǎn)的詳細信息。從在區(qū)塊鏈上運行的幣到ERC-20代幣，這些網(wǎng)站上列出了各種各樣的資產(chǎn)。

但是加密貨幣的定義是什么呢?為什么像魔獸世界金幣這樣的虛擬貨幣沒有出現(xiàn)在這些網(wǎng)站上呢?顯然，由于缺乏供應(yīng)數(shù)量的數(shù)據(jù)，我們很難計算所有魔獸世界金幣的價值，但這種虛擬貨幣無法被Coinmarketcap這樣的網(wǎng)站納入的另一個重要原因是網(wǎng)絡(luò)游戲內(nèi)的貨幣往往會過于中心化，而不值得與實際的加密貨幣相比較。

但是，數(shù)字貨幣必須去中心化到何種程度才能被視為加密貨幣呢?比特幣看似足夠的去中心化程度和對審查制度的抵制，憑借這一點，比特幣在無數(shù)其他數(shù)字現(xiàn)金計劃失敗的地方獲得了成功，因此，這應(yīng)該被視為必須保留的技術(shù)中有趣的一面。換句話說，這就是我們在這里的原因。

話雖如此，目前尚不清楚其他一些頂級“加密貨幣”是更類似比特幣，還是更類似于魔獸世界金幣。

在比特幣中，工作量證明（PoW）被用來確定誰可以將下一筆交易添加到賬本中。這個系統(tǒng)在側(cè)鏈白皮書中稱為動態(tài)成員多方簽名(dynamic-membership multi-party signature, DMMS)。白皮書表示：

“DMMS是一種數(shù)字簽名，由一組沒有固定大小的簽名者組成。比特幣的區(qū)塊頭就是DMMS，因為它們的工作量證明（PoW）擁有這樣一種屬性，即任何人都可以在無需注冊流程的情況下進行貢獻。此外，貢獻的權(quán)重由計算能力決定，而不是由每個參與方的一個閾值簽名貢獻決定，這允許匿名成員不會暴露在Sybil攻擊（當(dāng)一個參與方多次加入并且對簽名有不成比例的輸入時)的風(fēng)險下。因此，DMMS也被描述為拜占庭將軍問題的解決辦法?！?/p>

側(cè)鏈白皮書的這段摘錄描述了比特幣的關(guān)鍵創(chuàng)新：無需使用已知可信實體就能對交易歷史進行排序。

畢竟，自由儲備銀行(Liberty Reserve)和電子黃金(E-gold)都被關(guān)閉了，因為它們很容易瞄準(zhǔn)在互聯(lián)網(wǎng)上處理假名交易的已知實體。比特幣對監(jiān)管攻擊的抵抗力要大得多，這就是為什么比特幣經(jīng)常被比作文件共享協(xié)議BitTorrent。

由于使用DMMS，比特幣不是由特定實體發(fā)行和控制的。這是比特幣被比作“數(shù)字黃金”的基礎(chǔ)。

這并不是說DMMS領(lǐng)域沒有足夠的改進空間。例如，如今比特幣挖礦的中心化程度，往往被視為對安全的SPV側(cè)鏈的存在的一種威懾。由于比特幣目前缺乏隱私，挖礦中心化也開啟了交易審查的可能性。

如果比特幣的關(guān)鍵突破是潛在的匿名參與者能夠排序交易并防止雙重支付，那么這難道不是加密貨幣定義的門檻嗎?有人可能會這么認(rèn)為，但當(dāng)今一些頂級加密貨幣(以市值衡量)并不滿足這一基本要求。

Ripple和Stellar是加密貨幣比較網(wǎng)站上列出的兩個最明顯的例子，它們并不是真正的加密貨幣。這兩個項目都運行在需要用戶選擇他們希望信任的實體來解決雙重支付問題的系統(tǒng)上。正如前面的側(cè)鏈白皮書中所暗示的，這些受信任的實體不能是匿名的，因為這會使系統(tǒng)容易受到Sybil攻擊。

實際上，Ripple和Stellar的驗證器（validators）列表都是公開的。

這些系統(tǒng)中的驗證器雖然可能是動態(tài)的，但這沒有匿名性重要，因為潛在的匿名性使系統(tǒng)能夠在面對全球政府的打擊時保持穩(wěn)定。

Ripple和Stellar的抗審查水平目前還是一個懸而未決的問題，因為在這方面，這些系統(tǒng)可能介于自由儲備銀行(Liberty Reserve)和比特幣之間。我們必須要問的問題是：如果犯罪活動在這些系統(tǒng)中變得猖獗，將會發(fā)生什么?誰會決定公開宣傳自己是該系統(tǒng)的運營商之一?如果他們真的這么做了，那么世界各國政府要取締這一系統(tǒng)會有多難呢?更何況各國政府在洗錢和逃稅等問題上也在展開合作。

想象一下，如果比特幣最初的結(jié)構(gòu)類似Ripple或Stellar。2011年，當(dāng)美國參議員查克?舒默(Chuck Schumer)和喬?曼欽(Joe Manchin)要求打擊絲綢之路和比特幣時，會發(fā)生什么？這種p2p數(shù)字現(xiàn)金系統(tǒng)還會存在嗎?

也許像Ripple和Stellar這樣的系統(tǒng)只能在對監(jiān)管機構(gòu)來說這項技術(shù)仍然過于復(fù)雜時提供抗審查能力。就目前而言，“區(qū)塊鏈”可能是一種通過名稱而非實際功能提供監(jiān)管套利的技術(shù)。

甚至一些PoS系統(tǒng)也可能過于中心化而不能被認(rèn)為是真正的加密貨幣。EOS目前是市值排名第四的“加密資產(chǎn)”，它使用的系統(tǒng)是EOS代幣持有人有效地投票決定誰將處理交易。就像Ripple和Stellar一樣，EOS也面臨著一個問題，即這些實體不能是匿名的。畢竟，人們需要知道他們投票的51%的人實際上不是同一個人。

除了缺少匿名區(qū)塊生產(chǎn)者（BP）之外，運行EOS全節(jié)點的成本相當(dāng)高。就在上周，有消息透露，EOS網(wǎng)絡(luò)上只有5個區(qū)塊生產(chǎn)者擁有完整的區(qū)塊鏈歷史，因為區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)在短短8個月內(nèi)增長到了4TB以上。相比之下，比特幣的區(qū)塊鏈大小目前約為205G，而且已經(jīng)運行了10年。

因此，EOS區(qū)塊生產(chǎn)者不僅需要是公共實體，還必須具有運行計算密集型全節(jié)點所需的資源。

Steem之前也發(fā)生過類似的情況，Steemit是另一個運行類似共識算法的系統(tǒng)。Steemit首席執(zhí)行長Ned Scott將全節(jié)點運營成本的上升列為該公司去年被迫裁員的原因之一。

一種沒有很多用戶的基于POS的系統(tǒng)（尤其是一種使用DPOS模型的系統(tǒng)）在幣分配方面是相對中心化的，并且運行一個完整節(jié)點的成本很高，這與Ripple和Stellar提供的沒有本質(zhì)區(qū)別。

各種穩(wěn)定幣，如Tether，也面臨著與Ripple、Stellar和EOS中類似的問題，因為需要有某種可信任的實體來持有支持穩(wěn)定幣的真實資產(chǎn)，如美元或黃金。此外，盡管像Augur和Bitcoin Hivemind這樣的項目希望為數(shù)據(jù)庫問題找到一個去中心化解決方案，但基于擔(dān)保加密資產(chǎn)的更加去中心化的穩(wěn)定幣仍然需要一些可信的數(shù)據(jù)庫才能正常工作。

考慮到所有這些，也許加密資產(chǎn)比較網(wǎng)站（如Coinmarketcap）應(yīng)該謹(jǐn)慎地創(chuàng)建更嚴(yán)格的納入標(biāo)準(zhǔn)，或者至少明確并非所有的“加密貨幣”都是一樣的。

以上就是關(guān)于加密貨幣pos機,XLM全是的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于加密貨幣pos機的知識，希望能夠幫助到大家！