網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)用久需要升級嗎,男子以升級名義偷換客戶POS機(jī)截取8.9萬元的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)用久需要升級嗎的問題，今天pos機(jī)之家(m.nxzs9ef.cn)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
pos機(jī)用久需要升級嗎
以系統(tǒng)升級為理由，男子張某將客戶的POS機(jī)偷換成一臺綁定自己老婆銀行卡的POS機(jī)，非法獲得8.9萬余元刷卡金。近日，彭州市人民法院開庭審理了此案，庭審中公訴方和被告辯護(hù)人圍繞著本案犯罪行為構(gòu)成盜竊罪還是合同詐騙罪展開了激辯。最終，法院以盜竊罪判處男子有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣2萬元。
案情回顧：以升級的名義偷換客戶POS機(jī)
被害人吳某通過熟人介紹在男子張某處辦理了一臺POS機(jī)，2015年3月，吳某發(fā)現(xiàn)POS機(jī)不能正常使用后聯(lián)系張某進(jìn)行維修。張某維修時(shí)發(fā)現(xiàn)，吳某的POS機(jī)已被停用，但因?yàn)樽陨斫?jīng)濟(jì)拮據(jù)，他便向吳某謊稱要對POS機(jī)進(jìn)行升級，隨后將一臺在外觀上和吳某原POS機(jī)一模一樣的“李鬼”POS機(jī)郵寄交予吳某使用，但該機(jī)器綁定了張某妻子名下的銀行卡。2015年5月26日，吳某在不知情的情況下使用被調(diào)包的POS機(jī)收款人民幣9萬元，次日該筆收款扣除手續(xù)費(fèi)后的89922元轉(zhuǎn)入了張某妻子名下的銀行卡中，張某通過網(wǎng)上銀行將該筆錢轉(zhuǎn)出并用于個(gè)人消費(fèi)。
吳某發(fā)現(xiàn)貨款遲遲沒有到賬后多次聯(lián)系張某無果，于2017年1月3日向公安局報(bào)案。十天后，民警在成都市青羊區(qū)一出租屋內(nèi)將正在睡覺的張某抓獲歸案。
庭審激辯：盜竊罪還是合同詐騙罪？
2017年11月，四川省彭州市人民檢察院以張某犯盜竊罪將該案起訴至四川省彭州市人民法院。
張某及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，但提出張某的行為不符合盜竊罪的構(gòu)成要件，因?yàn)閺埬硾]有秘密竊取被害人吳某的POS機(jī)，且被害人吳某也未實(shí)際占有過案涉貨款。同時(shí)，其認(rèn)為張某的行為應(yīng)構(gòu)成合同詐騙罪，因?yàn)閺埬撑c被害人吳某之間存在代理服務(wù)合同關(guān)系，張某在履行合同義務(wù)過程中，調(diào)換了被害人吳某的POS機(jī)，使吳某基于錯(cuò)誤認(rèn)識對客戶支付的貨款這一債權(quán)進(jìn)行處分，錯(cuò)誤指示客戶將貨款通過該P(yáng)OS機(jī)支付。
針對辯護(hù)人的意見，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：本案中，被害人吳某沒有基于錯(cuò)誤認(rèn)識而處分財(cái)產(chǎn)的行為，而是張某通過偷換POS機(jī)的方式，將顧客支付給吳某的財(cái)產(chǎn)，占為己有，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為符合《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。結(jié)合被告人到案后如實(shí)供述且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極退賠被害人損失并取得被害人諒解、且系初犯等情節(jié)，綜上作出上述判決。
法官說法偷換POS機(jī)并占有貨款的行為，與近期盛行的偷換商家二維碼并收款的案例類似，行為侵犯的對象均屬于財(cái)產(chǎn)性利益，該類財(cái)產(chǎn)性利益應(yīng)納入刑法規(guī)定的“財(cái)物”，受到刑法保護(hù)；行為方式均為通過調(diào)換商家電子“收銀箱”占有貨款。該行為性質(zhì)應(yīng)定性為盜竊還是詐騙在法學(xué)界引起激烈的爭論。關(guān)于本案行為性質(zhì)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)從盜竊罪與詐騙罪（合同詐騙罪）在占有財(cái)物客觀要件上的核心區(qū)別和被告人的行為方式進(jìn)行分析評論。
天府早報(bào)記者 馮浕
以上就是關(guān)于pos機(jī)用久需要升級嗎,男子以升級名義偷換客戶POS機(jī)截取8.9萬元的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)用久需要升級嗎的知識，希望能夠幫助到大家！
