網(wǎng)上有很多關(guān)于夫妻用pos機(jī),小夫妻鬧離婚 老兩口起訴的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于夫妻用pos機(jī)的問題，今天pos機(jī)之家(m.nxzs9ef.cn)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
夫妻用pos機(jī)
小夫妻離婚老兩口起訴：錢還我們 富陽(yáng)法院支持老人訴訟
對(duì)子女，做大人的真叫傾囊而出。你們要買房子，喏，首付拿去；生意周轉(zhuǎn)不過來(lái)，沒關(guān)系，我們的錢先墊一墊。
所以，當(dāng)去年兒媳提出離婚時(shí)，老兩口懵掉了。后來(lái)勸說(shuō)無(wú)效，老兩口無(wú)奈轉(zhuǎn)換思路，既然人勸不回來(lái)，那么錢要追回來(lái)。由此，第二個(gè)官司出場(chǎng)了，老父親告了小兩口，當(dāng)年資助你們的錢都還來(lái)。
這樣的官司，法官會(huì)怎么判呢？父母資助款以后怎么分割，可能跟很多人都有關(guān)。杭州富陽(yáng)法院判決的這起官司法理很清晰。
前前后后
父母資助過102萬(wàn)元
小李與小紅的婚姻正好應(yīng)了“七年之癢”，2010年登記結(jié)婚的他們到2017年走不下去了。妻子小紅起訴到法院要離婚。
兒子兒媳鬧離婚最心焦的是小李的父母，因?yàn)樗麄兏冻龅奶嗵唷＠侠罘驄D和小李夫婦都在杭州某市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)小百貨，各自有攤位。
后來(lái)有了孫子后，老兩口就把自己的鋪位也交兒子兒媳打理，接過培養(yǎng)孫輩的擔(dān)子回到富陽(yáng)老家。
在勸說(shuō)兒媳無(wú)效后，老兩口和小兩口開始算賬。
2013年，小兩口想在杭買房。當(dāng)年7月19日、7月24日、7月25日，老李陸續(xù)通過轉(zhuǎn)賬或以現(xiàn)金方式將67萬(wàn)元交付給小李，作為購(gòu)房首付款。
2013年，兒子說(shuō)停車不方便。當(dāng)年12月30日，老李又給小李15萬(wàn)元買車位。
2016年2月24日，小李和妻子小紅因經(jīng)營(yíng)買賣需要，老李又將存有的20萬(wàn)元的銀行卡(戶名為老李，余額為20萬(wàn)元，另有5萬(wàn)元系POS機(jī)押金)交付給小兩口使用，并由小紅在金額為25萬(wàn)元的借條上簽字確認(rèn)。
在兒媳起訴離婚官司后沒多久，2017年底，老李至富陽(yáng)法院起訴，要求小李與小紅共同歸還借款共計(jì)102萬(wàn)元，案由為民間借貸，證據(jù)是針對(duì)每一筆借款，都有借條。前兩張都是小李簽字的，最后一張小紅也有簽字。
到底是贈(zèng)與
還是借款
因?yàn)樯婕暗椒蚱揸P(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)問題，這邊民間借貸官司一開打，那邊離婚官司先等一等。
開庭的時(shí)候，老李坐在原告席，對(duì)面被告席上坐著小李夫婦。在審理中，對(duì)面的兒子跟這邊的父親其實(shí)是同一戰(zhàn)線的。小李對(duì)老李起訴的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求均予以認(rèn)可。
意見都是兒媳提的。
小紅說(shuō)，那些小李寫給老李的借條都是為了這次起訴臨時(shí)補(bǔ)起來(lái)的。而且雙方并不存在借貸關(guān)系，那些錢是老李對(duì)兩夫妻的贈(zèng)與。再則，即便這些款項(xiàng)屬于借款，也應(yīng)當(dāng)是小李的個(gè)人債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，要求駁回老李的訴訟請(qǐng)求。
案子一共經(jīng)過三次公開庭審，無(wú)論事實(shí)還是法理都越辯越清晰。
第一，算不算贈(zèng)與？
認(rèn)定贈(zèng)與應(yīng)高于一般證明標(biāo)準(zhǔn)，主張款項(xiàng)系贈(zèng)與一方(在本案中即為小紅)應(yīng)提供充分證據(jù)證明。贈(zèng)與法律行為的成立，取決于贈(zèng)與人同意在無(wú)需受贈(zèng)人給付對(duì)價(jià)的情形下負(fù)擔(dān)單方面無(wú)償交付贈(zèng)與物的義務(wù)，屬于單務(wù)合同，應(yīng)謹(jǐn)慎認(rèn)定。因此贈(zèng)與的意思表示應(yīng)當(dāng)明確。
而在本案中，老李向兒子及兒媳交付102萬(wàn)元這一行為本身并不能當(dāng)然推斷有贈(zèng)與的意思表示。老李在交付錢款時(shí)并沒有明確的贈(zèng)與意思表示，小李和小紅也未能提供證據(jù)證明這是贈(zèng)與。況且還有借條，借條正是對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)系借款的確認(rèn)。所以借貸關(guān)系無(wú)法推翻。
第二，兒子寫給老子的借條算不算數(shù)？
基于小李與老李的身份關(guān)系，小李出具的借條的證明效力確實(shí)有待評(píng)估，但在未有其他充分證據(jù)予以佐證的情況下，僅依據(jù)雙方的身份關(guān)系無(wú)法否認(rèn)借條的效力。
第三，是兒子的個(gè)人借款，還是夫妻共同債務(wù)？
這一家人到底是生意人，當(dāng)年錢款來(lái)往的證據(jù)保存得有條有理。法院將銀行轉(zhuǎn)賬記錄、流水明細(xì)、老李的款項(xiàng)來(lái)源、交付時(shí)間、地點(diǎn)等具體事實(shí)逐一核對(duì)，以及通過對(duì)小李購(gòu)房、購(gòu)車位發(fā)票等予以逐項(xiàng)審查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)時(shí)間及金額都吻合。
結(jié)合小李與小紅在婚姻關(guān)系期間的經(jīng)濟(jì)能力，可認(rèn)定他們購(gòu)房、購(gòu)車位及經(jīng)營(yíng)資金來(lái)源并非自有資金，確從其他渠道取得資金。
另外，這些借款都發(fā)生在被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，分別用于購(gòu)房、購(gòu)車位及經(jīng)營(yíng)攤位所需，系家庭共同生活及共同經(jīng)營(yíng)所需，且購(gòu)房、購(gòu)車位的利益及經(jīng)營(yíng)所得均為夫妻共享，那么債務(wù)也應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，由小李和小紅共同償還。
所以，最后法院判決全部支持老李的訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方均未提起上訴，現(xiàn)判決已經(jīng)生效。
這邊這102萬(wàn)元被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，那邊的離婚官司中也將此考慮到財(cái)產(chǎn)分割里面去了。既然是夫妻共同債務(wù)，那么各自承擔(dān)一半。在借貸官司之后，離婚官司也判了。
法官說(shuō)，在法律意義上，子女一旦成年，父母已盡撫養(yǎng)義務(wù)，父母提供購(gòu)房款的行為更多是帶有暫時(shí)資助的性質(zhì)，并非父母應(yīng)負(fù)擔(dān)的法律義務(wù)。沒有明確約定是借款并不代表為無(wú)償贈(zèng)與，如果是贈(zèng)與性質(zhì)必須父母明確表示。
以上就是關(guān)于夫妻用pos機(jī),小夫妻鬧離婚 老兩口起訴的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于夫妻用pos機(jī)的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
